每日一典：你平時用的表情包，可能侵犯了他人的肖像權

       甄嬛、依萍、爾康……你的手機里是否也存著這些人的表情包？然而，這些表情包可能構成對飾演者的侵權。作為自然人人格權的重要組成部分，關于肖像權的規定一直不為我們所熟知。今天，我們就以“葛優躺”引發的一件案例為引，帶領大家了解一下肖像權的基本規定。

       一、典型案例：葛優訴廣州賀之桃桃商貿有限公司肖像權侵權糾紛案件

       被告在微信公眾號推送摳圖軟件介紹文章，文章中使用了原告葛優在電視劇我愛我家中的“葛優躺”圖像用以演示軟件如何使用。原告認為被告利用網絡熱點“葛優躺”及原告的社會知名度來引人關注，從而達到商業目的，侵犯了原告的肖像權。被告辯稱“葛優躺”圖像來源于電視劇我愛我家，在網絡上廣泛流行使用，并且文章來源網絡轉載，是在不知原創文章侵權的情況下轉發。被告與文章中的軟件沒有合作關系，不存在商業目的。而且文章點擊數量少，關注度有限。被告沒有主觀惡意，也未給原告造成嚴重影響。法院認為表演形象也在肖像權的保護范圍內。雖然“葛優躺”造型成為網絡熱點，但被告使用圖片進行了宣傳，具有了一定的商業使用性質，認定被告侵犯了原告的肖像權。

       二、法條解讀

    《民法典》正式實施之前，《民法總則》第110條規定，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利?！睹穹ㄍ▌t》第100條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

      可見侵犯公民肖像權需要滿足兩個條件：1、未經本人同意；2、以營利為目的。未經本人同意自不必說，在葛優案中，法院判決時就“以營利為目的”進行了分析。

    《民法典》正式實施后，《民法通則》和《民法總則》同時廢止。目前，《民法典》第1018條規定，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。第1019條規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

      可以看出，《民法典》刪除了“以營利為目的”這一條件，代表著即使現在不以營利為目的，如果有人不經葛優同意，制作、使用、公開了葛優的肖像，都將構成對葛優肖像權的侵犯。這一修改體現了我國司法對肖像權保護的加強。

      像“葛優躺”這樣流傳頗為廣泛的表情包還有許多。不過只要不是太過分，或許趙薇、撒貝寧、藥水哥等人也懶得和廣大娛樂群眾打官司，就私下里對家人朋友們使用表情包來說，應該還是安全系數較高的。

文旅集團 湯雪薇

2021年7月29日