李剛有一兒一女，女兒小紅今年4歲，在上幼兒園大班;兒子小明今年9歲，在上小學三年級。

　　一、如果小紅和小明在老師組織排隊去吃飯的時候，由于人群擁擠、隊伍混亂，而被擠倒在地，撞破了手肘，李剛可以向幼兒園和小學追責嗎?

　　1.《民法典》第1199條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔侵權責任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

　　小紅今年4歲，屬于無民事行為能力人。因此，李剛可以請求幼兒園對小紅承擔侵權責任，除非幼兒園能證明自己確實盡到了教育、管理職責。

　　2.《民法典》第1200條規定，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

　　小明今年9歲，屬于限制民事行為能力人。因此李剛無法請求小學對小明承擔侵權責任，除非李剛提出并證明小學沒有盡到教育、管理職責，比如當時老師有急事離開了隊伍，卻未及時請別的老師代替管理學生。

　　二、如果小紅和小明在幼兒園和小學里，都因校園霸凌而受到人身損害，侵權責任如何認定?

　　《民法典》第1201條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任;幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構承擔補充責任后, 可以向第三人追償。

　　因此，李剛可以請求由施暴者承擔侵權責任;如果幼兒園和小學沒有盡到管理職責，要承擔相應的補充責任。此時，受侵害的主體沒有無民事行為能力人和限制民事行為能力人之分。